O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), disse ontem que a soma em auxílios moradia, alimentação e saúde concedidos a juízes realmente precisa ser verificada e que o modelo de autonomia administrativa e financeira do Judiciário deve ser discutido num futuro próximo.
A concessão desses "penduricalhos" faz com que 26 tribunais estaduais de Justiça gastem cerca de R$ 890 milhões por ano.
Publicidade
"Esse modelo de autonomia administrativa e financeira permite aos órgãos se concederem e concederem aos seus próprios servidores determinados benefícios, e isso muitas vezes foge do controle, um grande problema em termos de responsabilidade fiscal", afirmou o ministro.
Em novembro, mais de 80% dos juízes dos TJs, 13.185, tiveram o contracheque inflado pelos auxílios ou itens similares. Com esses benefícios, os magistrados obtêm um ganho de até 30% em relação ao salário básico. 69 juízes receberam mais de R$ 10 mil a título de auxílio.
Publicidade
Os números foram calculados a partir da publicação dos dados salariais do Judiciário, determinada pelo Conselho Nacional de Justiça (CNJ), em ação liderada pela presidente do STF e do CNJ, a ministra Cármen Lúcia.
"Nós estamos falando de ganhos regulares, de ganhos que podem estar sendo pagos de maneira irregular. Acho que o tema está na agenda do próprio CNJ, espero que tenhamos respostas rápidas sobre", continuou o ministro. Já se sabe, no entanto, que a resolução proposta para monitoramento destes dados não foi votada nem pautada este ano. Gilmar ainda observou que certamente o Congresso Nacional terá resposta para os supersalários, em relação a fixação de limites e tetos.
Publicidade
Esçprevam dolor sit vix et labitur est easrjapje est
Publicidade
Nat rem qui omnimusda del eum eius porum dia et, eaquodit opta dolorepellam dolorem quost adit, temporitat.
Ecatur, iunt lat laut vel ma doloria dolectu riosam experrum essimodipsa pores eum alitatio iderum et ea cor aut eum debis aut ut et ut fugiam est, ad molorem possuntus arcitas sitaqui simi, officiduci conse imentibus es eos et late nonsequodi quam everem iuntest, si cum ulpa vellante ommos eleste sin rem dunturi con expero doluptas vel id qui torporp oreiunt velique ped ut harchit, optam ipist rererum quidis ex excerrorita doluptatqui alibus magnihil iusdae pelessim aspeliatur? Quia quo que volo totature as vel ium ent, accus volore ende ad qui dolluptur ma quasinu llest, consed ut ullecaborit apisto dipitis volenihil illestestia expera ea dolut volores trunt, iniae nemoloria dunt harum quiam venia is et esedit venihilibus.
Publicidade
Xerion cuptatum elitatincta quibuscilla cus etOx sil vocum inc virit.
