Policiais Militares mudam versão sobre tiro que matou criança em São Paulo

Em depoimento prestado no Departamento de Homicídios e Proteção à Pessoa (DHPP), os policiais afirmaram que o tiro disparado contra o garoto aconteceu antes de o veículo parar

Por O Dia

São Paulo - Os quatro policiais militares envolvidos na morte de um menino de 10 anos no dia 2, na Vila Andrade, Zona Sul de São Paulo, mudaram a versão sobre o momento em que atiraram contra a criança, em novo depoimento à polícia.

LEIA TAMBÉM: PMs que mataram menino em perseguição em SP terão apoio

Mãe de menino morto após perseguição acusa PM de plantar arma

Em vídeo, garoto de 11 anos diz que comparsa de 10 deu três tiros na PM

Menino de 10 anos morre em troca de tiros com a Polícia Militar

No dia do registro da ocorrência, os agentes relataram que, após perseguição, o menino bateu na traseira de um caminhão, o que fez o veículo parar. Neste momento, segundo a primeira versão dos PMs, a criança teria atirado contra os policiais, que revidaram imediatamente, matando o garoto.

Depoimento inicial dos policiais não havia sido comprovado pelo resultado parcial da períciaReprodução / TV Globo

Em depoimento prestado no Departamento de Homicídios e Proteção à Pessoa (DHPP), na sexta-feira passada, no entanto, os policiais afirmaram que o tiro disparado contra o garoto aconteceu antes de o veículo parar. A informação foi dada pelo advogado dos PMs, Marcos Manteiga, ao 'SPTV', da TV Globo, e confirmada pelo ouvidor das polícias, Júlio César Fernandes Neves, que conversou com o advogado dos policiais militares.

"O momento do tiro do policial, quando vocês percebem ali que o carro bate na traseira de um caminhão e a motocicleta cai, o tiro é antecedente à queda da motocicleta", afirmou o advogado em entrevista à emissora.

"Quando o policial da moto cai e já fica em pé é que ele está fazendo ainda a abordagem, porque ele não sabe ainda se iria ter outra agressão, não há disparo de fogo naquele momento", completa Manteiga.

Para o ouvidor das polícias, a versão foi alterada pelos policiais porque o depoimento inicial não havia sido comprovado pelo resultado parcial da perícia, que apontou marca de apenas um disparo de arma de fogo no vidro do veículo, vindo no sentido de fora para dentro. "Mudaram a versão porque, daquele jeito, viram que estavam liquidados. Na tese antiga, eles seriam condenados porque não houve tiro naquele instante (depois da colisão)", afirmou.

Nova tese

Neves diz acreditar que, com a nova versão, a defesa dos policiais militares vão apostar na tese de que os agentes agiram em legítima defesa do tipo putativa, quando, presumindo uma possível agressão, a pessoa se antecipa e reage.

A reportagem não conseguiu localizar no domingo o advogado dos PMs. Procurada, a assessoria de imprensa da Secretaria da Segurança Pública confirmou que os policiais prestaram depoimento no DHPP na sexta-feira, mas não quis divulgar mais detalhes sobre o teor das declarações.

Em nota, a pasta afirmou que todas as versões apresentadas serão analisadas e as testemunhas do caso, ouvidas. "Provas técnicas estão sendo produzidas por meio de laudos", informou a secretaria.

Últimas de Brasil