Rio - O falatório da sucessão na prefeitura já começou. Bem antes do período eleitoral, mas esperado diante da Olimpíada, que começa dia 5. Eduardo Paes fez severas críticas ao governo do PMDB com relação à crise financeira do estado e à segurança pública. Também mereceu destaque a Linha 4 do metrô, que chegou a correr risco de não ser concluída se o governo federal não repassasse os R$ 2,9 bilhões. As críticas de Eduardo causaram mal-estar na cúpula peemedebista, mas o prefeito tem plena consciência das dificuldades que o governo enfrenta e não esquece que Cabral e Pezão avalizaram sua candidatura em 2008 para a prefeitura.

Diante do caos financeiro do estado e da recessão, o governo perdeu a capacidade de investimento e pena para honrar os salários dos servidores e cobrir o custo operacional das polícias. Não é aceitável parte da cúpula do partido utilizar as críticas do prefeito para gerar divisão interna do partido e dar munição aos adversários. Crivella e Romário não caíram na arapuca, e Freixo, que já está em campanha com a sua militância apoiando greves, aposta na crise e torce para tudo dar errado no Rio.

Em 2012, no debate da televisão, Freixo já mostrava fragilidades e se perdia ao discutir transportes de massa — metrô e trem —, centrando críticas infundadas nos BRTs, que na época já transportavam 360 mil usuários com o Bilhete Único e reduziam o tempo de locomoção.

O Psol é um partido nanico, sem densidade eleitoral. Governa duas cidades de pequeno porte que agrega 400 mil eleitores — Macapá e Itaocara, no Rio —, com renda média de R$ 2.000. Exemplo de fracasso de governo: em Macapá, um professor ganha R$ 1.400. As bravatas de Freixo e da cúpula do Psol, fomentadas pelos sindicatos de classe, assemelha-sem às dos donos dos partidos das oligarquias nordestinas. Dentro do partido, quando se fala em Reforma Política, a cúpula é a favor ao voto em lista mista. Ou seja, a lista do Freixo e a do Chico Alencar. Vá procurar programa de governo. O Psol não tem.