Rio - Autarquia responsável pelas aposentadorias e pensões do estado, o Rioprevidência vem arrecadando mais do que o estimado no início do ano. E, agora, especula-se que o fundo pode até mesmo zerar o déficit de R$ 3 bilhões: ontem, o preço do barril Brent ultrapassou US$ 80 (dólares). Foi o maior valor desde 2014, e a alta se deve à decisão da Organização dos Países Exportadores de Petróleo (Opep) e seus sócios em não ceder à pressão do presidente dos EUA, Donald Trump, e manter a produção.

Para o Rio, o efeito disso é o aumento da receita de royalties — que vai para o fundo — e maior garantia para pagar benefícios previdenciários, inclusive o décimo terceiro salário.

No início do ano, aliás, o déficit previdenciário era estimado em R$ 11 bilhões. E a elevação da receita de royalties e participações especiais de petróleo fez o Rioprevidência refazer essa projeção, que caiu para R$ 3 bilhões, como a Coluna antecipou em 15 de julho.

Só de janeiro a agosto de 2018, a previdência acumulou R$ 8,9 bilhões com essa receita, segundo a Agência Nacional do Petróleo, Gás Natural e Biocombustíveis (ANP). E os números devem subir expressivamente até dezembro.

Presidente é conservador

Apesar dos bons resultados, o presidente do Rioprevidência, Reges Moisés dos Santos, preferiu ser conservador: "O aumento do preço do barril é positivo para o fundo e para o estado como um todo, mas como o Brent é volátil não temos como garantir se isso vai se manter, e não temos como garantir a respeito de arrecadação para pagamento".

Governador comemora

Já o governador Luiz Fernando Pezão demonstrou confiança. "Isso é muito bom para o Rio", disse. Questionado se isso assegura os salários para inativos, ele afirmou: 'Vamos ver, tudo ajuda, melhor pingar do que secar".

Órgãos a favor de reajuste

Depois de a Presidência da Alerj se manifestar, na ação que tramita no STF, ser favorável ao reajuste a servidores do Tribunal de Justiça, do Ministério Público e da Defensoria, os órgãos fizeram o mesmo.

O MPRJ e o Judiciário fluminense protocolaram petições defendendo a constitucionalidade das leis (que preveem as correções salariais). O Ministério Público Estadual pediu também a improcedência da ação direta de inconstitucionalidade.

O entendimento dos integrantes dos órgãos é de que não cabia uma Adin, pois a questão envolve uma lei federal e não a Constituição.