!["Assumi essa autoria porque, se eu declinasse, a pessoa seria altamente prejudicada", afirmou Silveira](https://odia.ig.com.br/_midias/jpg/2021/03/09/1200x750/1_16f24wtl3p6yo0vstk5ttfrfb-21387133.jpg ""Assumi essa autoria porque, se eu declinasse, a pessoa seria altamente prejudicada", afirmou Silveira")
O deputado federal Daniel Silveira (PSL-RJ) deixou, na tarde deste domingo, o Batalhão Especial Prisional da PM em Niterói, na Região Metropolitana do Rio. De lá, ele seguiu para Petrópolis, na Região Serrana, onde mora. O parlamentar foi saudado por seus apoiadores na saída. Sorrindo e acenando, ele viu muitas placas com o seu nome, parecidas com as que ele quebrou com o nome de Marielle Franco, durante a campanha eleitoral de 2018.
O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou na manhã deste domingo (14) a sua prisão domiciliar com tornozeleira eletrônica. Moraes negou o pedido de concessão de liberdade provisória. Porém determinou a comunicação imediata ao comando do Batalhão da Polícia Militar no Rio de Janeiro "para o cumprimento integral da presente decisão".
Publicidade
O advogado Jean Cleber Garcia, que defende o deputado Daniel Silveira (PSL-RJ), contestou a decisão do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), de decretar prisão domiciliar, com uso de tornozeleira eletrônica, após seu cliente ficar por 27 dias preso do Batalhão Especial Prisional (BEP), no Fonseca, em Niterói (RJ).
"O constrangimento ilegal, decorrente da manutenção da prisão do deputado, agora na modalidade domiciliar, será objeto de pedido de reforma pelo Pleno da Corte Superior, para que seja restabelecida a segurança jurídica e respeitada a Constituição Federal", afirmou Garcia em nota neste domingo.
Daniel foi preso no dia 17 de fevereiro após divulgar um vídeo em suas redes sociais defendendo o AI-5 e a destituição dos ministros do Supremo Tribunal Federal, o que é considerado inconstitucional.
O ministro do STF também autorizou a participação remota do deputado das sessões da Câmara dos Deputados e determinou a expedição de um relatório semanal pela central de monitoramento eletrônico.
Alexandre de Moraes decidiu pela proibição de visitas de qualquer pessoa que não seja da equipe de advogados que cuida do caso sem alguma autorização judicial prévia.
Daniel foi preso no dia 17 de fevereiro após divulgar um vídeo em suas redes sociais defendendo o AI-5 e a destituição dos ministros do Supremo Tribunal Federal, o que é considerado inconstitucional.
O ministro do STF também autorizou a participação remota do deputado das sessões da Câmara dos Deputados e determinou a expedição de um relatório semanal pela central de monitoramento eletrônico.
Alexandre de Moraes decidiu pela proibição de visitas de qualquer pessoa que não seja da equipe de advogados que cuida do caso sem alguma autorização judicial prévia.
Publicidade
Além disso, Daniel Silveira também está proibido de manter contato com qualquer um dos investigados nos inquéritos que apuram a organização de atos antidemocráticos e a divulgação de conteúdo falso, as chamadas "fake news", cujo relator é também o ministro Alexandre de Moraes.
Daniel Silveira também está proibido de conceder entrevistas sem prévia autorização judicial e de acessar as próprias redes sociais, inclusive através de sua assessoria de imprensa e advogados.
Na decisão, Moraes advertiu que em caso de descumprimento de qualquer uma das determinações, o Daniel Silveira retornará imediatamente para a prisão.
Na decisão, Moraes advertiu que em caso de descumprimento de qualquer uma das determinações, o Daniel Silveira retornará imediatamente para a prisão.
Publicidade
Na decisão, o ministro afirmou que a prisão de Daniel Silveira não se faz necessária neste momento, como defendeu a Procuradoria-Geral da República, mas destacou a gravidade dos atos do parlamentar porque "não só atingiram a honorabilidade e constituíram ameaça ilegal à segurança dos ministros do Supremo Tribunal Federal como se revestiram de claro intuito de tentar impedir o exercício da judicatura". "As reiteradas condutas ilícitas do denunciado, igualmente, revelam sua periculosidade, pois não só reforçou as ameaças aos membros do STF, no momento de sua prisão – referindo-se, inclusive, a estar disposto a 'matar ou morrer' –, como ainda, agressivamente, desrespeitou recomendações legais pela utilização de máscara de proteção individual, tendo, supostamente, desacatado funcionário público no exercício da função; além de, atuar ativamente para que, ilicitamente, telefones celulares fossem introduzidos no local onde cumpria sua detenção na Polícia Federal", escreveu Alexandre de Moraes na decisão.
