"O caso Marielle foge aos padrões de observação dos crimes normais"

Formado em Direito e pós-graduado em Gestão Estratégica, Processos e Projetos Integrados em Segurança Pública pela Coppead/UFRJ, o delegado Giniton Lages foi o primeiro responsável pela investigação dos assassinatos da vereadora Marielle Franco e de seu motorista, Anderson Gomes, em 2018. Atualmente dirigindo o Departamento Geral de Polícia da Baixada Fluminense, o delegado usou sua extensa experiência na área de homicídios para escrever "Quem matou Marielle?", em parceria com o cientista político e jornalista Carlos Ramos. "Imediatamente, fiz a leitura que ali estava um caso com um potencial muito grande de repercussão", diz sobre o crime.

GINITON: Na época, eu não estava tomando conta da Delegacia de Homicídios da capital, e sim da Baixada. Imediatamente, fiz a leitura que ali estava um caso com um potencial muito grande de repercussão, semelhante ao assassinato da juíza Patrícia Acioli. Naquele momento, o Rio estava sob intervenção na área de segurança. O Dr. Rivaldo Barbosa tinha acabado de assumir o comando da Polícia Civil, e eu não sabia o que iria acontecer com a minha equipe. Para minha surpresa, no dia seguinte ao crime, recebo uma ligação para ir à chefia. Ao chegar lá, estavam o Dr. Rivaldo e o deputado Marcelo Freixo, além do então delegado titular da DH da capital, Fabio Cardoso, e foi anunciado que eu tocaria o caso.

Comecei a trabalhar em delegacias de homicídios ainda no projeto piloto, em 2010. Essa experiência dá uma percepção muito rápida do tamanho do problema. A forma como o crime foi executado, o local, a perícia do atirador para fazer os disparos com os carros em movimento, com uma arma curta, e informações que as vítimas foram seguidas fogem aos padrões de observação dos crimes normais. Tudo foi feito milimetricamente para não deixar rastros.

Em 1940, o legislador já entendia que uma investigação de homicídio é complexa. Não é à toa que o prazo para investigar e punir alguém é de 20 anos, que é quando o crime prescreve. Em um ano de trabalho, entregamos os executores, e isso já foi uma vitória. O assassinato se dá dentro de um universo de violência urbana que não para. Precisamos ter a percepção das deficiências de insumos tecnológicos. 

Precisamos de uma política de rastreio de armas e munições, assim como de um banco de dados de papiloscopia que congregue o Brasil todo, além de bancos genéticos. Os sistemas do Detran e Denatran deveriam ser invioláveis, deixando rastros de quem acessa. Descobrimos que existem acessos pela internet que não são rastreáveis. Isso teria ajudado a descobrir como o carro usado no crime foi clonado. 

Neste caso, temos a ausência de vestígios materiais que pudessem rapidamente identificar os autores, já que eles não desceram do veículo. Não temos testemunhas presenciais; a única é uma sobrevivente de dentro do veículo. Não temos impressões digitais, nem nos estojos de munição. Sabíamos que o veículo era clonado, e não foi possível rastreá-lo. A munição foi identificada, mas era de um lote de 200 mil unidades. Como se rastreia essa arma e esse autor, sendo que o armamento e as munições não são bem controlados no país?

Fomos audaciosos. Por um lado, a ideia era mostrar os bastidores e fazer com que os leitores vislumbrem como operamos e nossas dificuldades para dar respostas à família e à sociedade. Outro objetivo é causar reflexão: ele é uma janela para os 45,5 mil assassinatos ao ano (dado de 2019). Tivemos 47 policiais dedicados a este caso, e dificilmente podemos dispor dessa força. Também propomos uma reflexão entre o sigilo da investigação e o direito à informação. A melhor forma de trabalhar é em sigilo, principalmente quando há repercussão. No caso Marielle, vazaram imagens de monitoramento da vítima, declarações da sobrevivente... Isso influencia as próximas testemunhas. Para contarem o que sabem, elas precisam da certeza de que os depoimentos estão protegidos.