Paulo Velasco Júnior: Um mundo de antagonismos

O cenário de incerteza mantém-se na política internacional neste ano de 2023, trazendo riscos evidentes para um mundo que segue dividido e marcado por um clima de hostilidade entre China e Estados Unidos. De fato, a recente viagem do secretário de Estado Anthony Blinken a Beijing e o seu encontro com o presidente Xi Jinping e outras autoridades chinesas serviram apenas como um breve respiro nas disputas entre as duas superpotências. Apertos de mão e acenos de boa vontade não são suficientes para interromper a escalada de desentendimentos e antagonismos que vem marcando as relações entre os dois países. Para temas como Taiwan, espionagem, concorrência e guerra na Ucrânia, a realidade em nada condiz com a recente troca de afagos entre as autoridades.

Sobre a guerra na Ucrânia, completam-se agora longos 16 meses e o tema do momento é a contraofensiva ucraniana. Largamente anunciada desde o final do ano passado, a ação militar da Ucrânia para recuperar territórios nas regiões de Zaporijía (sul) e Donetsk (leste) tem enfrentado diversas dificuldades e ocorre em ritmo lento, com avanços praticamente nulos. Com tanto aviso prévio, os russos conseguiram fortificar suas posições por centenas de quilómetros, estabelecendo uma imponente rede de trincheiras, campos minados, arame farpado, e diversos obstáculos contra blindados e tanques ucranianos.

Vive-se um cenário nos últimos meses em que praticamente não houve conquistas ou perdas de território significativo para qualquer das partes, gerando frustrações e tensão, sobretudo para aqueles que estão na frente de batalha e enfrentam baixas constantes sem qualquer vitória contundente que sirva de alento ou injeção de ânimo. Nos gabinetes de Putin e Zelensky, por sua vez, segue-se com uma retórica forte e acusatória contra o inimigo, além de celebrarem-se supostas vitórias e avanços que não se confirmam no terreno.

A guerra de narrativas também ganhou novos capítulos recentemente, sobretudo no dramático episódio da destruição da barragem de Nova Kakhovka, no sul da Ucrânia, que inundou amplas extensões de terra e colocou em risco cerca de quarenta mil pessoas em cidades, vilas e fazendas na região. Ninguém quis assumir a responsabilidade, mas Independentemente da autoria, e partindo-se da premissa de que não foi um simples acidente, trata-se de um grave episódio de ecocídio. De fato, considerando-se os impactos ambientais devastadores e suas traumáticas consequências para as pessoas que vivem na região, o ato configura novo e terrível crime que se soma à já longa lista de abusos que vem sendo praticados, por ambos os lados na guerra, contra o direito internacional humanitário.

Em paralelo a tudo isso, a viagem a Kiev e Moscou de um conjunto de chefes de Estado africanos, supostamente comprometidos em buscar uma solução negociada para a guerra, terminou sem resultados palpáveis, colocando ainda mais dúvidas sobre a efetiva disposição de Rússia e Ucrânia em interromperem as hostilidades neste momento. De fato, os ucranianos entendem que o momento é favorável e devem aproveitá-lo para avançar e recuperar parte dos territórios ocupados pelo inimigo. Já os russos acreditam que vale esperar um eventual fracasso da contraofensiva ucraniana, algo que pode determinar um desfecho mais positivo para seus interesses.

Seja por excesso de confiança ou simples descolamento da realidade, as recorrentes bravatas de lideranças como Biden, Xi Jinping, Putin ou mesmo Zelensky tornam o mundo mais perigoso e fraturado. Cultivar antagonismos só contribui para o aumento da violência e das tensões, mas os estadistas envolvidos parecem dispostos a correr o risco. Enquanto isso, sofre o mundo e sofremos todos nós.