Ex-chefão da F-1 concorda com processo de Felipe Massa sobre Mundial de 2008

Responsável por desencadear o processo de Felipe Massa, ao admitir que sabia do 'Singapuragate' e não fez nada para evitar um escândalo em 2008, Bernie Ecclestone concordou com o piloto brasileiro. O ex-chefão da Fórmula 1 é um dos alvos da ação na Justiça do Reino Unido, assim como a FOM, responsável pela categoria, e a Federação Internacional de Automobilismo (FIA).

"Se ele tivesse me perguntado, eu teria dito que era a coisa certa a fazer, processar e deixar um juiz inglês decidir o que é certo e o que é errado. Não posso dizer nada sobre o resultado do processo e o que ocorrerá, que seja melhor que um juiz dê um veredito objetivo", afirmou Ecclestone em entrevista à Press Association.

Felipe Massa deu entrada na segunda-feira (11) no processo para tentar ser reconhecido como campeão do Mundial de Fórmula 1. Isso aconteceria se a FIA assumisse que violou os próprio regulamento. Além disso, o brasileiro pede indenização aos três alvos da ação.

Esse processo só acontece após o ex-presidente da FOM, Bernie Ecclestone, revelar em entrevista em março de 2023, que tinha conhecimento durante a temporada de 2008, sobre o chamado 'Singapuragate'. O caso diz respeito a Nelsinho Piquet bater de propósito para a entrada de um safety car, o que foi determinante para Fernando Alonso, seu companheiro de Renault, vencer a corrida de Singapúra, em 2008.

Ecclestone ainda disse que abafou o caso, junto com o então presidente da FIA à época, Max Mosley. A decisão foi justificada como uma tentativa de evitar "um grande escândalo". O 'Singapuragate' virou notícia apenas em 2009, quando o jornalista Reginaldo Leme divulgou a informação durante a transmissão de um GP na Tv Globo.

O ex-presidente da FOM ainda afirmou que a FIA tinha "informação suficiente" para investigar o assunto e, de acordo com os estatutos, a F1 "deveria ter cancelado a corrida em Singapura". Se houvesse o cancelamento, Felipe Massa teria sido campeão do mundo, já que naquela corrida não pontuou, enquanto Hamilton, sim.

A defesa do brasileiro alega que o piloto seria campeão por direito da F1, tendo sido vítima de uma conspiração.