Fluminense x São Paulo: STJD adia decisão sobre pedido de anulação da partida

Rio - O Tribunal Pleno do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) adiou a decisão sobre o pedido de anulação da vitória do Fluminense por 2 a 0 sobre o São Paulo, no dia 1º de setembro, feito pelo clube paulista, que alega erro de direito da equipe de arbitragem ao validar um dos gols do Tricolor. A decisão aconteceu após pedido de vista da auditora Antonieta da Silva Pinto.

Antes do adiamento, outros dois auditores chegaram a votar contrários à ação, já que ela foi feita fora do prazo de 48 horas, como determina o CBJD (Código Brasileiro de Justiça Desportiva). Rodrigo Aiache, relator do caso, concordou que houve erro de direito, mas considerou irrelevante para o resultado da partida.

"A manutenção do resultado da partida é a regra, sendo a sua anulação a exceção", disse Rodrigo, que é vice-presidente administrativo do Tribunal Pleno do STJD.

Em seu discurso, o advogado do São Paulo Pedro Moreira afirmou que o arbitrou não aplicou as regras do futebol no lance em questão.

"O árbitro escolheu, conscientemente, não aplicar as regras do jogo e esse tribunal não pode tolerar isso sob pena de colocar em risco a integridade da competição. O São Paulo não está pedindo os pontos da partida. O São Paulo está pedindo que a partida seja jogada novamente. Inclusive se o Fluminense entende que o erro de direito foi irrelevante, porque o resultado foi 2 a 0, em uma nova partida do Fluminense vai entrar em campo e vencer o São Paulo", argumentou Moreira.

Rafael Pestana, advogado do Fluminense, rebateu os argumentos usados pelo São Paulo. Segundo ele, anular a partida beneficiaria o infrator, que no caso seria o time paulista, uma vez que a falta seria favorável ao Fluminense. Além disso, bateu na tecla de que o pedido do São Paulo se deu fora do prazo processual.

Diante do pedido de vista, o presidente do Tribunal, Luis Otávio Veríssimo Teixeira, determinou que o caso voltará a ser discutido na próxima reunião do Pleno, que ainda não tem data definida.

O São Paulo entrou com pedido para anular a partida contra o Fluminense pela 25ª rodada do Campeonato Brasileiro. O clube paulista acionou o Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), e o caso é analisado pelo presidente Luís Otávio Veríssimo Teixeira.

O clube do Morumbi acredita que o árbitro Paulo Cesar Zanovelli cometeu um erro ao validar o gol de Kauã Elias, que abriu a vitória do Fluminense. Na origem do lance, o árbitro deu vantagem para o Flu após falta de Calleri em Thiago Santos.

No entanto, Thiago Silva ajeitou a bola com a mão e cobrou falta. O árbitro foi ao VAR, mas validou o gol da equipe comandada por Mano Menezes.

Em análise divulgada pela CBF, Paulo Cesar Zanovelli é questionado pela equipe que está na cabine do VAR e diz que viu a falta de Calleri, mas que optou por dar vantagem: "Para mim, disputa de espaço entre Calleri e Thiago Santos. Calleri segura o Thiago, eu dou vantagem da falta do Calleri. Era falta para o Fluminense".

Na sequência, um dos auxiliares fala para o árbitro que Thiago Silva, por entender que tinha sido marcada a falta, coloca a mão na bola para reiniciar a partida. A partir disso, o VAR sugere que o árbitro veja o lance no vídeo.

Enquanto assiste, Paulo Cesar Zanovelli reforça que viu a falta de Calleri. Quando Thiago Silva coloca a mão na bola, porém, ele se contradiz.

"Eu ia dar a vantagem, o jogador (Thiago Silva) para e bate a falta. Eu dou sinal de falta. Deixa rolar, eu falo agora. Vamos seguir. Eu dei a vantagem, eu segui. É gol legal, tá, Igor (Junio Benevenuto, o VAR)?", diz, antes de sair do monitor.