Lembranças dos primeiros dias da Nova República

Há quem diga que a polarização no Brasil nasceu com o bolsonarismo em 2018. Essa lenda, repetida com devoção por jornalistas, acadêmicos, militantes e ingênuos, é falsa. Tudo ia bem, até que um ogro apareceu, tomou o Planalto, e foi cortar ao meio os homens de boa vontade. A explicação, como quase todas as facilidades históricas, está errada.

A polarização não começou com as redes sociais, as fake news ou o WhatsApp da tia conservadora. Mas com uma retórica moralista, binária, agressiva e messiânica se firmou já nos primeiros dias desta Nova República, sobretudo pelo Partido dos Trabalhadores. Se o Brasil está rasgado entre "nós" e "eles", foi o PT quem empunhou a faca. E Lula quem a afiou.

Veja só: em 1988, embora tenha participado da Constituinte, Lula orientou voto contra a Constituição, alegando que ela não era "do povo", mas das elites. Mesmo repleta de promessas que até hoje asfixiam governos, a Carta não era suficientemente vermelha.

Nos anos 90, o PT refinou sua exploração do ressentimento. Contra FHC, os ataques eram "neoliberal", "entreguista", "responsável pela herança maldita", e todos os "–istas" que o leitor conhece. O PSDB, partido social-democrata de classe média, foi convertido em inimigo mortal. O debate político deixava de ser disputa de ideias para se tornar embate violento.

No poder, o PT dobrou a aposta. Aos poucos, sua bandeira da Ética já não tinha mais razão de ser: escândalos de corrupção brotavam em série. E a ideia de que o povo prosperava por causa do PT soçobrou com a economia em frangalhos para aflição dos mais pobres e alegria de parceiros ricos que ficaram ainda mais ricos.

Em 2009, Lula celebrou que não haveria mais "candidato de direita". A democracia, segundo ele, amadurecera. Maturidade, aqui, significava extinção da divergência.

A relação com ditaduras de esquerda e organizações como o Foro de São Paulo se tornou programa de governo. Marilena Chaui, em auditório lotado, gritava seu "ódio à classe média". Lula, condenado, ameaçava mobilizar o "exército do Stédile". Para quem não lembra, Stédile liderava o MST, que teria sua milícia. A máscara democrática caíra. Restava o lulo-leninismo: ou você é o povo, ou é inimigo do povo.

O PT substituiu a clivagem "ditadura versus democracia" por "povo (PT e seus aliados) versus elite (todo o resto)”. E colheu os frutos. A busca por hegemonia, enfim realizada, transformou-se em projeto de extermínio simbólico.

Mas o antipetismo cresceu. Começou como crítica, transformou-se em revolta, e daí veio 2013. A bandeira nacional, jogada na rua pelo petismo sem pátria, voltou a ser içada com orgulho pelos excluídos da política tomada pelo modo PT de ser.

Sobrava causa, faltava organização. Não havia um centro. Faltava alguém carismático e suficientemente forte para enfrentar o monstro que tinha tudo: dinheiro, militância, servidores, imprensa amiga, instituições aparelhadas etc. E veio o líder.

O Brasil não se dividiu porque Bolsonaro apareceu. Bolsonaro apareceu porque o Brasil já estava dividido. É bom lembrar: em junho de 2018, o TSE propôs um pacto contra fake news. Quase todos os partidos assinaram, inclusive o PSL, à época o partido de Bolsonaro. O PT, presidido por Gleisi, recusou-se a assinar.

O bolsonarismo foi o grito de quem estava sendo calado havia tempo demais. E não há nada mais democrático do que o direito de não apanhar em silêncio. A crença infantil e perigosa de que só a esquerda tem o monopólio da virtude e de tratar o resto como caso de polícia é o pecado original da Nova República.