CBF divulga análise do VAR em lance que gerou reclamação do Vasco por possível pênalti

Rio - Nesta segunda-feira (23), a CBF divulgou a análise do VAR sobre o lance do possível pênalti a favor do Vasco na derrota por 1 a 0 para o Palmeiras, válida pela 27ª rodada do Brasileirão. A jogada aconteceu durante a etapa complementar. Após um cruzamento de Emerson Rodríguez, a bola bate na mão do lateral-esquerdo Vanderlan, do Alviverde.

Inicialmente, Rafael Rodrigo Klein (FIFA/RS) assinala infração fora da área. O VAR Gilberto Rodrigues Castro Junior (AB/PE) aponta que o toque aconteceu dentro, mas não vê falta no lance. Ele ressalta que Vanderlan está "tirando o braço" e que a bola acertaria o corpo do jogador se não tivesse batido na mão.

Com isso, o árbitro de campo foi ao monitor. Depois de rever o lance, Klein desmarca a falta e dá bola ao chão para o goleiro Weverton, do Palmeiras.

VAR: Vamos checar. A mão está protegida aí. Se não bate na mão, bate no corpo.

VAR: Ele está tirando o braço.

VAR: Se a bola não pega na mão, pega no corpo do jogador.

Aqui, o VAR fala com o árbitro de campo.

VAR: Klein, o jogador do Palmeiras está protegendo a mão. Se a bola não pega na mão, pega na nádega, pega no corpo dele, tá? Estava, a princípio, aparentemente, dentro da área.

Árbitro: Ok. Então, vou ter que ir lá (no monitor) olhar.

VAR: Ok, beleza.

Árbitro: Tem um ângulo de costas que eu consigo ver? Do lado do Stanislau (assistente 2).

VAR: Vou colocar.

Árbitro: Essa aí, essa aí eu quero ver. Ok, ele está recolhendo esse braço. Não é falta. Vou reiniciar com bola ao chão para o Vasco, ok?

VAR: Para o goleiro, porque é dentro da área.

Árbitro: Perfeito.

Depois da partida, o Executivo de Futebol da SAF vascaína, Marcelo Sant´Anna, criticou a falta de critério da arbitragem no Brasileirão. Além disso, questionou a mudança de decisão do árbitro Rafael Rodrigo Klein ao usar o auxílio do VAR.

"O árbitro confirma duas vezes que foi mão (na bola), a imagem é clara e mostra que foi dentro da área. E para não dar o pênalti, ele muda o critério e diz que o movimento da mão foi natural. Se ele tivesse alguma dúvida da origem, não precisava ter marcado a falta inicialmente, podia ter deixado o lance seguir", avaliou o dirigente.

Sant´Anna ainda confirmou que o Vasco enviará um ofício contra o árbitro à Comissão de Arbitragem da CBF. Ele também levantou a possibilidade do Palmeiras ter sido beneficiado porque briga pelo título do Brasileirão.

"Questionamos os critérios, estamos falando de uma situação objetiva. Como se fosse um crime dar o pênalti porque o Palmeiras está disputando a liderança com o Botafogo. Fica o repúdio e vamos ver na reunião de segunda-feira (23, na sede da CBF) qual vai ser a justificativa, porque mais uma vez vão apelar para o lado subjetivo", completou.