STF forma mantém o prerrogativa das defensoria pública de pedir documentos às autoridadesMarcello Casal Jr / Agência Brasil
STF decide manter poder de requisição dos defensores públicos
Ministros entendem que a prerrogativa é importante para o funcionamento sistema constitucional democrático
O Supremo Tribunal Federal (STF) formou maioria nesta sexta-feira, 18, para manter a prerrogativa das Defensorias Públicas de requisitar documentos de autoridades. A análise do tema está acontecendo depois do procurador-geral da república, Augusto Aras, propor duas ações de inconstitucionalidade sobre o tema, em maio de 2021. O argumento da Procuradoria Geral da República (PGR) é que a previsão cria desequilíbrio, pois advogados privados, em geral, não conseguem o mesmo acesso.
Até o momento, há seis votos para manter o chamado 'poder de requisição' dos defensores públicos. A maioria para rejeitar a ação proposta por Aras foi formada pelos ministros Edson Fachin, relator do processo, Alexandre de Moraes, Gilmar Mendes, Rosa Weber, Ricardo Lewandowski e André Mendonça.
Em seu voto, Fachin disse que o poder de requisição confere aos defensores 'condições materiais' para 'cumprirem sua missão constitucional' de garantia do acesso à justiça e redução de desigualdades.
"Reconhecer que a atuação da Defensoria Pública corrobora para o exercício de direitos é reconhecer sua importância para um sistema constitucional democrático em que todas as pessoas, principalmente aquelas que se encontram à margem da sociedade, possam usufruir do catálogo de direitos e liberdades previsto na Constituição Federal", escreveu.
O ministro também afirmou que os defensores públicos não devem ser equiparados aos advogados. Em sua avaliação, o desenho institucional da Defensoria Pública está mais próximo daquele atribuído ao Ministério Público. Como promotores e procuradores dispõem da mesma prerrogativa, Fachin não viu quebra de igualdade.
"Para além da topografia constitucional, entendo que as funções desempenhadas pelo defensor público e pelo advogado não se confundem, ainda que em determinadas situações se aproximem. O defensor público não se confunde com o advogado dativo, não é remunerado como este e tampouco está inscrito nos quadros da Ordem dos Advogados do Brasil", defendeu.
A única divergência até o momento é da ministra Cármen Lúcia, que defendeu a manutenção da prerrogativa apenas nos casos de tutela coletiva.
O poder de requisição facilita o acesso dos defensores públicos a certidões, exames, perícias, vistorias, diligências, processos, documentos, informações e esclarecimentos, sem necessidade de autorização judicial.
Desde que o processo foi pautado para julgamento no STF, a classe articulou uma campanha ampla pela rejeição da ação e mobilizou famosos como a ex-BBB Juliette Freire e a cantora Daniela Mercury. Representantes da Defensoria Pública também fizeram audiências com os ministros para defender a prerrogativa.
O julgamento, que deve terminar no mesmo dia, acontece no plenário virtual, plataforma que permite aos ministros incluírem os votos no sistema online sem necessidade de reunião do colegiado
Os comentários não representam a opinião do jornal e são de responsabilidade do autor.