Bruno Henrique em treino do FlamengoGilvan de Souza / Flamengo
Juiz mantém decisão de rejeitar estelionato contra Bruno Henrique
Atacante do Flamengo é réu por fraude esportiva
Nesta segunda-feira (8), o juiz Fernando Brandini Barbagalo, da 7ª Vara criminal do Distrito Federal, manteve sua decisão e rejeitou o pedido para tornar Bruno Henrique réu também por estelionato. O atacante do Flamengo é réu apenas por fraude esportiva.
Dessa forma, o recurso do Ministério Público do Distrito Federal e Territórios (MPDFT) vai para a segunda instância do Tribunal de Justiça do DF. A informação foi dada primeiro pelo 'g1'.
No fim de julho, a Justiça tornou Bruno Henrique e o irmão dele, Wander Nunes Pinto Júnior, réus por fraude esportiva. Eles também foram denunciados pelo MPDFT por estelionato, mas o juiz indeferiu.
Segundo as investigações, ele teria forçado um cartão amarelo para beneficiar apostadores em jogo contra o Santos, no Brasileirão de 2023.
O argumento do juiz, que foi reforçado nesta nova decisão, de segunda-feira (8), é de que as empresas prejudicadas por causa do suposto esquema não se manifestaram como vítimas. De acordo com o magistrado, "apenas se limitaram a responder as solicitações da Polícia Federal e do Ministério Público do Distrito Federal".
Em paralelo a isso, Bruno Henrique foi julgado pela justiça desportiva. Na última quinta-feira (4), a Primeira Comissão Disciplinar do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) suspendeu o jogador por 12 partidas e aplicou uma multa de R$ 60 mil. Na ocasião, o Flamengo já informou que entraria com recurso.
O jogador foi denunciado em dois artigos do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD). No 243 parágrafo 1º (atuar deliberadamente, de modo prejudicial à equipe que defende, com agravante de promessa de vantagem indevida), que poderia lhe render uma pena de 365 a 720 dias, foi absolvido de forma unânime.
Já no 243-A (Atuar, de forma contrária à ética desportiva), foi considerado culpado por ter beneficiado os apostadores com informações. O resultado da votação foi de 4 a 1.



Os comentários não representam a opinião do jornal e são de responsabilidade do autor.