Karina Garofalo foi morta a tiros em 2018 na frente do filho de apenas 11 anosArquivo Pessoal
Rio - A Justiça do Rio condenou Pedro Paulo de Barros Pereira Júnior a 40 anos de reclusão, em regime inicialmente fechado, pelo homicídio triplamente qualificado da ex-mulher, a corretora Karina Garofalo. O júri popular teve início na quarta-feira (2) e a sentença foi anunciada na madrugada desta quinta (3).
O crime aconteceu em agosto de 2018 e o réu foi preso pela Polícia Federal cerca de três meses depois. Karina, de 44 anos, estava passeando com o filho do casal, de 11, quando foi atingida nas costas por vários tiros na Avenida Malibu, na Barra da Tijuca, na Zona Oeste. Segundo testemunhas, os disparos foram feitos por Paulo Maurício Barros Pereira , que aguarda uma data para ser julgado e é primo de Pedro Paulo.
A sentença foi definida depois de 15 horas de julgamento. O corpo de jurados, por maioria de votos, reconheceu que o crime foi cometido por motivo torpe, "com emprego de recurso que impossibilitou a defesa da vítima (eis que a atingiu pelas costas, de surpresa, quando caminhava tranquilamente com seu filho em local onde jamais imaginou ser atacada)", "praticado por razões de ser a vítima do sexo feminino, em contexto de violência doméstica e familiar", e "cometido na presença do descendente tanto da vítima quanto do próprio réu e que possuía apenas 11 anos de idade, no momento em que caminhava de mãos dadas com sua genitora" – sendo este último quesito utilizado para aumentar a pena.
De acordo com os autos, o crime foi cometido por "vingança abjeta contra a vítima em razão de disputas judiciais que envolviam a divisão de bens" e questões relacionadas ao filho do casal.
A sentença foi definida depois de 15 horas de julgamento. O corpo de jurados, por maioria de votos, reconheceu que o crime foi cometido por motivo torpe, "com emprego de recurso que impossibilitou a defesa da vítima (eis que a atingiu pelas costas, de surpresa, quando caminhava tranquilamente com seu filho em local onde jamais imaginou ser atacada)", "praticado por razões de ser a vítima do sexo feminino, em contexto de violência doméstica e familiar", e "cometido na presença do descendente tanto da vítima quanto do próprio réu e que possuía apenas 11 anos de idade, no momento em que caminhava de mãos dadas com sua genitora" – sendo este último quesito utilizado para aumentar a pena.
De acordo com os autos, o crime foi cometido por "vingança abjeta contra a vítima em razão de disputas judiciais que envolviam a divisão de bens" e questões relacionadas ao filho do casal.
Segundo testemunhas, os disparos partiram da arma de Paulo Maurício, sendo acompanhado por Hamir Feitosa Todorovic, que já vinha monitorando os hábitos de Karina. Hamir foi condenado em março de 2023 a 30 anos de prisão e morreu enquanto cumpria a pena. Já Paulo Maurício aguarda a realização do julgamento, assim como o ex-sogro da vítima, Pedro Paulo Barros Pereira, acusado de ser o segundo mandante.
Os autos revelaram que o filho da vítima, antes de ver a mãe ser executada, "teve de suportar o fato de ser utilizado por seu próprio pai, que, por meio de constantes ligações no dia do crime, viabilizou o monitoramento dos passos da vítima e, com isso, viabilizou o sucesso da empreitada criminosa".
A sentença do juiz Thiago Portes Vieira de Souza ressalta que "o crime foi meticulosamente premeditado pelo réu, tendo refletido por considerável lapso temporal a empreitada criminosa, trabalhando psiquicamente a conduta, planejando modo de execução, álibis e janela de oportunidade adequada para ceifar a vida da vítima” - que foi “atingida por disparo de arma de fogo na cabeça, tendo seu corpo deixado a esmo em plena luz do dia próximo ao local de sua própria residência, largada em uma calçada como se um animal desprezível fosse, a demonstrar anormal audácia e desprezo à vida alheia".
Os autos revelaram que o filho da vítima, antes de ver a mãe ser executada, "teve de suportar o fato de ser utilizado por seu próprio pai, que, por meio de constantes ligações no dia do crime, viabilizou o monitoramento dos passos da vítima e, com isso, viabilizou o sucesso da empreitada criminosa".
A sentença do juiz Thiago Portes Vieira de Souza ressalta que "o crime foi meticulosamente premeditado pelo réu, tendo refletido por considerável lapso temporal a empreitada criminosa, trabalhando psiquicamente a conduta, planejando modo de execução, álibis e janela de oportunidade adequada para ceifar a vida da vítima” - que foi “atingida por disparo de arma de fogo na cabeça, tendo seu corpo deixado a esmo em plena luz do dia próximo ao local de sua própria residência, largada em uma calçada como se um animal desprezível fosse, a demonstrar anormal audácia e desprezo à vida alheia".
Os comentários não representam a opinião do jornal e são de responsabilidade do autor.