Por juros de financiamento de carro, homem vai à justiça contra Band, Datena e NetoFoto: Reprodução
Exclusivo Por juros de financiamento de carro, homem vai à Justiça contra Band, Datena e Neto
Autor alegou que foi induzido ao erro e culpa emissora e apresentadores por prejuízos financeiros com empresa de refinanciamento de veículos
A coluna Daniel Nascimento descobriu com exclusividade que um homem decidiu processar a Rede Bandeirantes de Televisão e os apresentadores José Luiz Datena e José Roberto Nascimento (Neto) por propaganda enganosa! A questão estaria relacionada a danos causados por publicidade veiculada nos programas "Os Donos da Bola" e "Datena". Somando os pedidos do autor, o valor da causa soma R$ 101.727,00.
Em 2022, o telespectador assistiu aos programas e contratou os serviços da empresa Bom Acordo, que prometia revisar financiamentos de veículos, baixar parcelas e devolver valores pagos em excesso. Segundo a defesa, a confiança na credibilidade dos apresentadores teria influenciado sua decisão.
No entanto, após pagar R$ 2.484,00 pelos serviços, incluindo honorários e perícia contábil, a empresa teria abandonado o caso. O autor, que seguiu a orientação de não pagar mais as parcelas do financiamento, viu a dívida aumentar devido aos juros de mora e a recusa do banco em refinanciar os valores devidos.
Vale destacar que o homem, que financiou um Chevrolet Zafira, relata que a empresa teria apresentado uma planilha falaciosa, prometendo uma economia de R$ 12.191,52, sem considerar juros e encargos. Após a Bom Acordo deixar de respondê-lo, ele teria sofrido diversos danos, incluindo nome negativado e possibilidade de apreensão do veículo. Assim, alega que foi induzido ao erro pela propaganda da Band e dos seus apresentadores.
No processo, o telespectador pediu indenização por danos morais e materiais, além da nulidade do contrato com a Bom Acordo e a suspensão de restrições ao seu nome, somando R$ 101.727,00. No entanto, o processo foi extinto. Após o juiz contestar e indeferir os primeiros pedidos, o telespectador teria deixado passar o prazo para se manifestar acerca das contestações.
Os comentários não representam a opinião do jornal e são de responsabilidade do autor.