Ex-secretário de Educação de Campos, Brand Arenari Divulgação prefeitura de Campos
Rio - O ex-secretário de Educação, Cultura e Esporte de Campos dos Goytacazes, Brand Arenari é alvo de uma Ação Civil Pública (ACP) por superfaturamento e direcionamento na contratação de empresa sem licitação para o fornecimento de kit-alimentação, durante o período em que as aulas foram suspensas0 devido à pandemia. Na ação, ajuizada pelo Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro (MPRJ), por meio da 1ª Promotoria de Justiça de Tutela Coletiva do município, o MPRJ requer que seja decretada a indisponibilidade dos bens do ex-secretário, no valor de R$ 1,4 milhão para o ressarcimento dos cofres públicos e para o pagamento das multas civis.
A ação também configura como réus a empresa Quotidien Comercial Atacadista Ltda., contratada pelo município, além de seus administradores, Ignácio de Moraes Júnior e Márcio Milioni. Durante as investigações, foi identificado ainda que a Quotidien tem como sócios a “Nutriplus Alimentação e Tecnologia Ltda” e Ignácio de Moraes Júnior, também sócio da Nutriplus. Entretanto, ambas as pessoas jurídicas constam do mesmo endereço, no município de Salto, em São Paulo, o que demonstra que a Quotidien é a própria Nutriplus, apenas com outra denominação. A Nutriplus é conhecida por ter integrado a chamada 'Máfia das Merendas', com fraudes a licitações para o fornecimento de merendas a creches e escolas da rede pública, principalmente em São Paulo.
A documentação sobre a compra dos kits, enviada pelo então prefeito de Campos, Rafael Diniz, foi analisada pelo Grupo de Apoio Técnico Especializado (GATE/MPRJ), para examinar as planilhas apresentadas, com o objetivo de encontrar indícios de superfaturamento, levando em conta não apenas os custos dos itens, mas também a logística de embalagem e entrega dos kits aos destinatários. O relatório técnico inicial detectou sobrepreço no valor total de R$ 145 mil sendo R$ 52 mil relativos ao fornecimento de 24.300 kits alimentares para creches e R$ 93 mil relacionados ao fornecimento de 134.907 kits para escolas municipais.
Foi verificado ainda que a mesma Nutriplus possui contrato em vigor com o município de Campos dos Goytacazes para fornecimento regular de alimentação nas escolas e creches, isto é, fora da compra emergencial em função da pandemia de covid-19. Este mesmo contrato, segundo o MPRJ, já sofreu dois aditivos e é alvo de um processo que tramita no Tribunal de Contas Estadual (TCE/RJ), com identificação de diversas irregularidades. Após pesquisa de preços de produtos em supermercados locais, foi detectado sobrepreço nos produtos contratados pelo município com sociedade empresária também para entrega regular, com dano total aos cofres do município apurado no montante de R$ 1,2 milhão.
Assim, o prejuízo no processo de fornecimento regular de alimentação nas escolas e creches de Campos dos Goytacazes, apresenta R$ 117 mil (correspondentes ao fornecimento de 24.300 kits alimentares para creches); R$ 654 mil (fornecimento de 134.907 kits para as escolas); e R$ 476 mil, referentes aos Benefícios e Despesas Indiretas, considerando que, para o mesmo tipo de Kits alimentares (creche e escola), foram cobrados valores diferentes. Este último item diz respeito a atividades de intermediação e agenciamento de serviços e negócios, tais como montagem, armazenamento e logística na elaboração de cestas básicas.
O MPRJ, afirma que os réus da ação, ajuizada em junho, cometeram atos que afrontam os princípios da legalidade, moralidade e eficiência na gestão pública, haja vista a celebração de contrato com sobrepreço, conduta essa que se agrava, tendo em vista o momento de crise causado pela pandemia ainda vivenciada. Assim, não resta dúvida da prática de ato de improbidade administrativa, ao causarem grave dano ao erário, em razão da celebração de contrato, inclusive, sem a devida licitação.
A documentação sobre a compra dos kits, enviada pelo então prefeito de Campos, Rafael Diniz, foi analisada pelo Grupo de Apoio Técnico Especializado (GATE/MPRJ), para examinar as planilhas apresentadas, com o objetivo de encontrar indícios de superfaturamento, levando em conta não apenas os custos dos itens, mas também a logística de embalagem e entrega dos kits aos destinatários. O relatório técnico inicial detectou sobrepreço no valor total de R$ 145 mil sendo R$ 52 mil relativos ao fornecimento de 24.300 kits alimentares para creches e R$ 93 mil relacionados ao fornecimento de 134.907 kits para escolas municipais.
Foi verificado ainda que a mesma Nutriplus possui contrato em vigor com o município de Campos dos Goytacazes para fornecimento regular de alimentação nas escolas e creches, isto é, fora da compra emergencial em função da pandemia de covid-19. Este mesmo contrato, segundo o MPRJ, já sofreu dois aditivos e é alvo de um processo que tramita no Tribunal de Contas Estadual (TCE/RJ), com identificação de diversas irregularidades. Após pesquisa de preços de produtos em supermercados locais, foi detectado sobrepreço nos produtos contratados pelo município com sociedade empresária também para entrega regular, com dano total aos cofres do município apurado no montante de R$ 1,2 milhão.
Assim, o prejuízo no processo de fornecimento regular de alimentação nas escolas e creches de Campos dos Goytacazes, apresenta R$ 117 mil (correspondentes ao fornecimento de 24.300 kits alimentares para creches); R$ 654 mil (fornecimento de 134.907 kits para as escolas); e R$ 476 mil, referentes aos Benefícios e Despesas Indiretas, considerando que, para o mesmo tipo de Kits alimentares (creche e escola), foram cobrados valores diferentes. Este último item diz respeito a atividades de intermediação e agenciamento de serviços e negócios, tais como montagem, armazenamento e logística na elaboração de cestas básicas.
O MPRJ, afirma que os réus da ação, ajuizada em junho, cometeram atos que afrontam os princípios da legalidade, moralidade e eficiência na gestão pública, haja vista a celebração de contrato com sobrepreço, conduta essa que se agrava, tendo em vista o momento de crise causado pela pandemia ainda vivenciada. Assim, não resta dúvida da prática de ato de improbidade administrativa, ao causarem grave dano ao erário, em razão da celebração de contrato, inclusive, sem a devida licitação.
Os comentários não representam a opinião do jornal e são de responsabilidade do autor.