Mato Grosso do Sul - A Justiça de Mato Grosso do Sul determinou a suspensão da realização de entrevistas com Adélio Bispo dos Santos, autor do atentado contra o candidato à Presidência Jair Bolsonaro (PSL). A liminar em mandado de segurança foi concedida pelo Tribunal Regional da 3ª Região (TRF-3) após pedido do Ministério Público Federal (MPF) no estado.
- Defesa de homem que deu facada em Bolsonaro diz que discurso de ódio motivou ataque
- Agressor de Bolsonaro é transferido de Juiz de Fora para Mato Grosso do Sul
- Moradores da pensão de Adélio dizem que ele era estranho e calado
- Procuradora diz que agressor de Bolsonaro mostrou lucidez em audiência
- Autor de atentato contra Bolsonaro teria visitado a Câmara dos Deputados em 2013
- Justiça nega pedido de teste de insanidade mental de agressor de Bolsonaro
O mandado de segurança foi impetrado contra decisão do juiz federal Dalton Igor Kita Conrado, corregedor da Penitenciária Federal de Campo Grande, que autorizava a entrada de repórteres na prisão para a realização de entrevistas com Adélio. A decisão, de 25 de setembro, ainda estabelecia o prazo de cinco dias para as entrevistas e negava o pedido de outros veículos de comunicação que fizeram a mesma solicitação.
A petição em mandado de segurança, assinada pelos procuradores da República Silvio Pettengill Neto, Silvio Pereira Amorim e Damaris Rossi Baggio Alencar, argumenta que o juiz federal tomou para si decisão administrativa à cargo da Administração Penitenciária "em notória e gravíssima violação da separação dos poderes".
A decisão foi dadao no processo referente à transferência de Adélio Bispo dos Santos de Minas Gerais para Mato Grosso do Sul, em flagrante "usurpação de competência administrativa do diretor do Estabelecimento Penal" que, por sinal, posicionou-se contra a realização das entrevistas.
Uso eleitoral
O MPF também criticou a falta de fundamentação da decisão judicial e destaca três pontos da Lei de Execução Penal que foram ignorados na decisão: ela trata apenas da "entrevista pessoal e reservada com o advogado" e não prevê como direito do preso conceder entrevistas à imprensa; estabelece que o preso tem direito de "contato com o mundo exterior por meio de correspondência escrita, da leitura e de outros meios de informação que não comprometam a moral e os bons costumes"; e confere ao preso "proteção contra qualquer forma de sensacionalismo.
O Ministério Público Federal defendeu que a realização de entrevistas acarretaria risco à segurança da unidade penitenciária e impactos no cenário político-eleitoral, além de estimular glamourização do criminoso. A decisão negada também não esclarecia a razão de limitar a alguns veículos de imprensa a realização de entrevistas. "Não dá para realmente saber o que levou o Juiz Federal Corregedor decidir dessa maneira. Mais uma vez, ele não expôs os motivos de seu convencimento. Nesse campo certamente aparecerão as mais diversas especulações e insinuações de tratamento privilegiado. Essas decisões mal fundamentadas e equivocadas certamente gerarão alegações de quebra à isonomia".
O desembargador federal Nino Toldo, relator do mandado de segurança, entendeu presentes motivos para concessão de decisão liminar de suspender as entrevistas. "Em princípio, a concessão de entrevistas e a realização de matérias jornalísticas com internos de estabelecimentos prisionais federais não se coadunam à própria razão de ser desses estabelecimentos", asseverou o desembargador gederal.
Além disso, ele ponderou que a entrevista "poderá ensejar não apenas prejuízo ao curso das investigações e à própria defesa do investigado, mas também indevida interferência no processo eleitoral em curso, quer pelos partidários do candidato Jair Bolsonaro, quer pelos seus adversários na eleição".
